Europai részvétel a Barkhane műveletben, a Task Force Takuba

 Tegnap elkalandoztam a franciák Maliban folyó műveletei felé. Különösen ez a Task Force Takuba érdekes, mert itt a franciák mellett észtek már vannak és csehek és svédek jönnek (és gondolom még vannak tárgyalás más európai országokkal. A TF Takuba feladata advise, assist and accompany (azaz kb. tanácsadás, támogatás és [műveletbe] kísérés). Ez így első hallásra olyan, mint az OMLT volt Afganisztánban (Operational Mentoring and Liason Teams). Ilyet a magyarok is csináltak, a különleges műveletiek mellett ők láttak még sok harcot – már amikor harcolni ment Baghlanban az oda települt afgán zászlóalj. Az ottani OMLT kezdetben magyar-amerikai volt, de idővel az amcsik száma csökkent.

A FT Takubát úgy említik, hogy különleges műveleti erőkkel végzik a küldő országok. Nem néztem utána, hogy a biztos-e de legyen úgy. Mindenesetre ez egy potenciális lehetőség lenne Magyarországnak, a Magyar Honvédségnek is, remélem vizsgálják. Rövid távon biztos nem, mert valamelyik interjúban olvastam, hogy 2021-ben Irak jön, de a tervezést időben el kell kezdeni 😊

Amit nehéz átlátni – ezért az alábbi gondolatmenet hibás lehet – hogy hol lesz a helye a TF Takubának abban a kavalkádban, amelyet a már jelenlevő különböző formációk jelentenek.

-       Operation Barkhane, ez a francia művelet, kb 5100 fő, harcolnak a terroristák ellen (Iszlám Állam, Maghrebi al-Káida+ennek kiterjesztett helyi változata a JNML ellen

-       EUTM Mali, ez az EU kiképző missziója a Malii hadsereg számára, jót még nem hallottam róla, hatékonysága szerény

-       MINUSMA, az ENSZ misszió kb. 12000 fővel. Nem látom még, hogy a feladatuk miben különbözik a Op Barkhane-tól, mert elég sok áldozatuk van, ez a leghalálosabb ENSZ misszió jelenleg. De talán nem a terroristákra utaznak?

-       G5 Sahel Force. Ez, ahogy elnézem több mint egy közös katonai erő, de engem most ez érdekelne. 5000 fő papíron, hét zászlóalj jelenleg, amelyet öt szomszédos, és terrorizmustól érintett ország össze. Mauritánia, Niger, Csád, Burkina Faso és Mali. A MINUSMA támogatja logisztikával, az EU fizeti (2017 óta 115 millió euroval), a G5 meg harcol.

-       Van még a Mali hadsereg, ki ne felejtsem, valamit ők is csinálnak, amikor nem puccsolnak

-       Ja és van még az EUCAP Mali is, egy másik EU-s misszió, amely a hely belbiztonsági erők kiképzését és a civil adminisztráció északra történő visszatelepítését támogatja. Most ránéztem, 2021-2023 ra a költségvetése 89 millió euro, majdnem annyi, mint amennyivel a G5-t támogatta az EU 2017-2021 között.

Szóval idejönne meg a Task Force Takuba, de hova is. Ha jól értelmezem az olvasmányaim, a TF Takuba az Op Barkhane része lesz, de a feladata attól annyiban független, hogy nem a franciákkal üldözi a terroristákat, hanem a malii hadsereg egységeit (zászlóaljait) mentorálva, velük harcolva. Akik persze a Op Barkhane francia erőivel és a G5 erőivel KÖZÖSEN üldözik a terroristákat.

Mondják erre az egészre, hogy valójában itt a franciák különböző kiszervezési kísérleteinek vagyunk a tanúi, a G5-t a franciát „hozták össze” és az EU fizeti (micsoda biznisz-e a franciáknak, nem?) a Takuba pedig az EU tagországokat hozza be a franciák háborújába.

Azt gondolom ez durva leegyszerűsítés és félrevezető, mert abból indul ki, mintha a franciák akarnának Maliban háborúzni és nem lenne jobb dolguk. Malinak mindegy? A szomszédos államoknak (G5) mindegy? Az EU tagországoknak mindegy (migráció, terrorizmus)? Nem tudom mi a francia narratíva, de lehet az is, hogy miért mi harcoljunk egyedül Maliban, nekünk is vannak érdekeink, DE MÁSOKNAK is. Kicsit lehetne tehermegosztás?

Nem vagyok az intervenciók híve (főleg az aminek nincs nemzetközi jogi alapja) de lehet beavatkozás és beavatkozás között is különbség.

Egyébként mindez onnan kezdődött, amit az alábbi gifben látunk. Valahogy rátaláltam erre tegnap, és meglepődtem, hogy a harci cselekmények nem is északon vannak, hanem keleten, az ún. Liptako régióban (Burkina, Mali és Niger hármashatára). És azért lett érdekes, mert TF Takuba kapcsán is épp azt említették a források, hogy ebbe a régióba kerül bevetésre majd a harcsoport.

https://julesduhamel.files.wordpress.com/2021/02/operation-barkhane-animated-1.gif

A Wagner csoport Szíriában és a Közép-Afrikai Köztársaságban

Mindig vicces egy kicsit a Wagner csoportról írnom, de ez nem lehet akadály. Az hivatkozott cikk egy kis kellemes rövid összefoglalás a Wagner-csoportról, amiben két újdonság, az egyik azoknak is az, akik már talán olvastak róla. A fő probléma ezzel a szervezettel, hogy állandóan a nyugati PMC-khez hasonlítják, ami nem állja ki a valóság próbáját. Ha van is hasonlóság, akkor az is csak a nyugati/amerikai PC-k korai időszakára hajaz, mert azóta szerinte megregulázták ezeket a szervezetetek, legalábbis nem találkozunk olyan túlkapásokkal, mint a Blackwater esetében Irakban. ezt írja az elemzés:

American Private Military Contractors (PMCs) such as Academi (formerly Blackwater USA), Triple Canopy, and DynCorp typically work under contract in support of larger military missions and have served in logistics, escort, personal protection, or in a training and advisory role, rather than exclusively on the front lines of conflict. These are support missions that are fundamentally different from Wagner’s role. Wagner partners with the Russian military for issues of transportation and logistics, similarly to their western counterparts. However, in both Ukraine and Syria members of Wagner served at times to augment Russian and/or local forces or have served as an “elite infantry“, in direct-action operations, not merely as advisors or trainers. Wagner is also reported to suffer unusually high numbers of casualties for a PMC, which suggests that in some theaters Wagner serves in primarily a combat role, rather than less hazardous non-combat tasks like training and advising.

In CAR and perhaps in Libya, Wagner’s primary mission appears to be the extraction of mineral wealth, securing arms deals, and training local specialist forces, rather than pursuing discernable foreign policy objectives in line with those of their country of origin. This differentiation is important when considering the role of the aforementioned western PMCs, who typically do not operate as independently as Wagner seems to, but are more closely bound to national objectives.

Ennek a szabadságnak a másik ára, hogy a nyugati PMC-k azokról a nehézfegyverekről, amelyet a Wagner csoport használhat, csak álmodhattad, és ez mindjárt megjelenít egy másik fontos különbséget, hogy az állami támogatás milyen is a nyugati és az orosz PMC-k között. Mert harckocsihoz, nehéztüzérséghez hozzáférni azért nem lehet csak úgy, az továbbra is állami monopólium.

A cikk másik érdekessége, hogy már foglalkozik a Wagner csoport afrikai jelenlétével. Erről eszembe is jut egy video, amelyet meg akartam osztani, majd előkeresem. A Közép-Afrikai Köztársaságban való jelenlét a legzavarosabb, mert ott annyi szereplő harcol egymás ellen, miközben az orosz kiképzők a kormányerők támogatására vannak ott. 

A cikk azt írja: With the consent of the UN Security Council Committee created pursuant to UNSC Resolution 2127, an allocation of small arms and ammunition from the stocks of Russia’s Defence Ministry was made available to the Central African Army in late January – early February. Five military [sic] and 170 civilian instructors from Russia were sent to train CAR service personnel with the knowledge of this committee.

… ami azt implikálja, hogy erről az USA-nak vag Franciaországnak alapos ismeretei vannak, az ő hozzájárulásukkal törént a katonai segély és a 5 katonai és 170 civil kiképző érkezése hiszen az ENSZ BT döntött róla, ahhoz pedig az öt állandó tag jóváhagyása vagy tartózkodása kell). Talán csak azt nem kötötték az orrukra, hogy a 170 civil egy PMC lesz? Valószínű.