Mindig vicces egy kicsit a Wagner csoportról írnom, de
ez nem lehet akadály. Az hivatkozott cikk egy kis kellemes rövid összefoglalás
a Wagner-csoportról, amiben két újdonság, az egyik azoknak is az, akik már
talán olvastak róla. A fő probléma ezzel a szervezettel, hogy állandóan a nyugati
PMC-khez hasonlítják, ami nem állja ki a valóság próbáját. Ha van is hasonlóság,
akkor az is csak a nyugati/amerikai PC-k korai időszakára hajaz, mert azóta
szerinte megregulázták ezeket a szervezetetek, legalábbis nem találkozunk olyan
túlkapásokkal, mint a Blackwater esetében Irakban. ezt írja az elemzés:
American Private Military
Contractors (PMCs) such as Academi (formerly Blackwater USA), Triple Canopy,
and DynCorp typically
work under contract in support of larger military missions and have served in
logistics, escort, personal protection, or in a training and advisory role,
rather than exclusively on the front lines of conflict. These are support
missions that are fundamentally different from Wagner’s role. Wagner partners
with the Russian military for issues of transportation and logistics, similarly
to their western counterparts. However, in both Ukraine and Syria members of
Wagner served at times to augment Russian and/or local forces or have served as
an “elite infantry“,
in direct-action operations, not merely as advisors or trainers. Wagner is also
reported to suffer unusually high numbers of casualties for a PMC, which
suggests that in some theaters Wagner serves in primarily a combat role, rather
than less hazardous non-combat tasks like training and advising.
In
CAR and perhaps in Libya, Wagner’s primary mission appears to be the extraction
of mineral wealth, securing arms deals, and training local specialist forces,
rather than pursuing discernable foreign policy objectives in line with those
of their country of origin. This differentiation is important when considering
the role of the aforementioned western PMCs, who typically do not operate as
independently as Wagner seems to, but are more closely bound to national
objectives.
Ennek a szabadságnak a másik ára, hogy a nyugati PMC-k
azokról a nehézfegyverekről, amelyet a Wagner csoport használhat, csak álmodhattad,
és ez mindjárt megjelenít egy másik fontos különbséget, hogy az állami támogatás
milyen is a nyugati és az orosz PMC-k között. Mert harckocsihoz, nehéztüzérséghez
hozzáférni azért nem lehet csak úgy, az továbbra is állami monopólium.
A cikk másik érdekessége, hogy már foglalkozik a
Wagner csoport afrikai jelenlétével. Erről eszembe is jut egy video, amelyet meg
akartam osztani, majd előkeresem. A Közép-Afrikai Köztársaságban való jelenlét
a legzavarosabb, mert ott annyi szereplő harcol egymás ellen, miközben az orosz
kiképzők a kormányerők támogatására vannak ott.
A cikk azt írja: With the consent of the UN Security
Council Committee created pursuant to UNSC Resolution 2127, an allocation of
small arms and ammunition from the stocks of Russia’s Defence Ministry was made
available to the Central African Army in late January – early February. Five
military [sic] and 170 civilian instructors from Russia were sent to train CAR
service personnel with the knowledge of this committee.
… ami azt implikálja, hogy erről az USA-nak vag
Franciaországnak alapos ismeretei vannak, az ő hozzájárulásukkal törént a
katonai segély és a 5 katonai és 170 civil kiképző érkezése hiszen az ENSZ BT döntött róla, ahhoz pedig az öt állandó tag jóváhagyása vagy tartózkodása kell). Talán csak azt nem
kötötték az orrukra, hogy a 170 civil egy PMC lesz? Valószínű.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése