Ez persze nem a szigorú értelemben vett "mennyibe-kerül-egy-katona", hiszen ebben benne van minden és ezt visszaosztva az aktuális létszámmal jön ki a végeredmény.
Egyre többe kerül az afganisztáni szerepvállalás, Napi Gazdaság, 2011. június 6.
Az adatokban és a cikkben van némi hiányosság, ellentmondás. Például egyszer sem hangzik el, hogy a létszám folyamatosan növekedett. Ez talán nem annyira egyértelmű.
Itt a táblázat
Összes afganisztáni kiadás alakulása (millió Ft)2003 234,0
2004 1 522,9
2005 3 002,7
2006 2 182,0
2007 4 397,0
2008 5 534,5
2009 9 023,8
2010 11 525,3
2011 5 780,4*
2011 19 171, 6**
* 2010-es maradvány
** módosított előirányzat
Forrás: HM
Amit én nem értek az a 2010-es és a 2011-es adat. Saját logikám szerint azt gondolnám, hogy 2010-re 11,5 milliárdot terveztek, de csak kb 6 milliárdot költöttek el. Nem ezt jelenti a maradvány?
Ha így van, akkor mire tervezték be a négyszeresét 2011-re? Amikor a létszám már csökkent eleve kb 70 fővel (KAIA)?.
Magyarázat lehet a MI-17 air mentor team tervezése, de ott még tudtommal nem történt semmi a két MI-17-es felújítása és modernizálása kapcsán, ami előfeltétele az egésznek.
A 2011-es tervezett össze tehát mindenképpen furcsán magas, és nem értem a 2010-es maradványt sem.
Igen, most ezeknek az adatoknak az alapján kellene átszámolni a költségeket. Itt vannak HM létszámadatok 2010 nyaráig, de ki is lehet másolni. Tessék osztani-szorozni.
3 megjegyzés:
Talán azt is meg kellene nézni,hogy hová folyik el ez az irgalmatlan mennyiségű pénz.
Lehet,hogy nem kellene MeS-ben az NSE-ben 36 katonából 15-nek főtiszti rendfokozatúnak lennie,lehet,hogy semmi szükség a biztonságos MeS-i tábor közepén páncélozott konténereket építeni milliárdokért,és még lehetne sorolni
Emellett érdekes tanulmány lenne az is,hogy egy katona mennyit költ nmisszió előtt a saját pénzéből felszerelésre....
Üdv!!
K.T.
Hello
Ezek érdekes felvetések különösen ami a mazari NSE-re vonatkozik. A kérdés, hogy ezeket a dolgokat mennyire kell a HM/MH-n belül kezelni, vagy azon kívül. Ez nyilvánvalóan olyan dolog, amit civil nem nagyon lát, tapasztal.
Ha igaz, akkor ez csak egy sok olyan eset közül, amikor olyan dolgokra is jut pénz bőven, amire valamivel kisebb szükség van mint fejelsztésekre PEK-ben. De mondom, az ilyen dolgokat kívülről nem lehet nagyon megnézni.
üdv
wp
Szvsz sehonnan nem lehet belelátni abba a pazarlásba,amit kis hazánk Afganisztánban művel.ennyi pénzből valóban sok mindent lehetne kezdeni,a biztonsági műveletektől a segélyezésig.Emellett a katonáinkat is fel lehetne szerelni a kornak és a feladatoknak megfelelően.Ehelyett látszatintézkedések történnek,páncélozott konténer,ahová nem kell,Glock-17 azoknak,akiknek nincs rá szükségük(NSE) 100db modernizált ezer éves AK,MOLLE rendszer a továbbra is 25kg-os repeszálló mellényre,stb
Üdv.
T.
Megjegyzés küldése