A BHKK nemrég ünnepelte 20-ik évfordulóját. A kevés magyar biztonságpolitikai kutatóműhely (nem állami - ez nagyon fontos!) egyike. Sokat tett az elmúlt 20 évben, gondolom pénzszűkében mindig, de szerintem még egy csomó mindenre képes lenne. Szerintem hihetetlen potenciálok vannak abban az szervezeteben a kapcsolatrendszerén keresztül. Nem tudom mennyire sikerült megújulnia, fiatalokat egyelőre nem látni a vezetésben.
Kiadtak egy tanulmány kötetet Biztonságpolitikai prognózis 2015-ig címmel. Micsoda ötlet ez is, miért nem csinál ilyet minden intézet. Persze a tudósok nem szeretnek jósolni, de az elemzők igen, vagy legalábbis nekik kell.
Két tanulmányba olvastam bele. Az egyik Rácz Lajosé (Kína) a másik Kis-Benedek Józsefé (iszlám világ). Mindkettő nagyon érdekes jó tanulmány, bár műfajilag teljesen más. Kis-Benedek tanulmányában jól hivatkozott oldalak váltják a hivatkozások nélkülieket, amit nem nagyon értek. A másik dolog amit sose tudok hova tenni az ez: az iszlám terrorizmus legitimitását az iszlámok elleni rendőri fellépéseknek tulajdonítja, beleértve a konfliktus övezetekben a katonai jelenlétet is
Egyrészt nincs iszlám terrorizmus. Mert nem a vallás terrorizál, hanem a iszlám fundamentalizmus, iszlamizmus, politikai iszlám, amely suta megnevezése ellenére is egy politikai ideológia (az én értelmezésemben). Másrészt nincs olyan, hogy iszlámok, többesszámban.
Mindenezek persze nem befolyásolják Kis-Benedek következtetéseit tanulmánya végén, amelyekkel viszonylag egyet is értek.
itt a tartalomjegyzék:
dr. Erdős André: Az ENSZ előtt álló kihívásokról .................................................................. 5
Dunay Pál: Takaréklángon. Az EBESZ hozzájárulása a nemzetközi biztonsághoz a következő években .................................................................................................................. 14
dr. Gonda László: Németországi Szövetségi Köztársaság biztonságpolitikai stratégiája és annak várható alakulása 2015-ig .......................................................................................... 37
dr. Jávor Endre: Az Osztrák Köztársaság biztonsági és védelmi doktrínája ..................... 54
Bárdos-Féltoronyi Miklós: Franciaország az atlantizmus és az európai önállósodás kettőség. Egy geopolitikai megközelítés ............................................................................... 62
Hamberger Judit: Biztonságpolitikai kihívások a visegrádi országokban Lengyelország, Csehország, Szlovákia ............................................................................................................ 86
dr. Tóth Sándor: Románia – biztonságpolitikai kihívások ................................................. 111
Szilágyi Imre: Biztonságpolitikai perspektívák a nyugat-balkáni régióban .................... 136
dr. Rácz András: Közép- és hosszú távú biztonságpolitikai előrejelzés a balti államok és Belarusz vonatkozásában .................................................................................................... 141
Kemény László: Ukrajna biztonságpolitikai dilemmái ...................................................... 159
Sz. Bíró Zoltán: Oroszország – biztonsági kihívások ......................................................... 182
Rácz Lajos: Kína felemelkedésének biztonságpolitikai és katonai aspektusai – előrejelzés ............................................................................................................................................... 200
Folk György: Biztonságpolitikai kockázatok Indiában ..................................................... 247
dr. Réti Ervin - Yahuda Lahav: Meddig jutottunk – merre tartunk? Válság és kilátások a Közel-Keleten ........................................................................................................................ 262
Kis-Benedek József (PhD.): Az iszlám világ jelenlegi helyzete .......................................... 277
dr. Benkes Mihály: A biztonság főbb közép- és hosszútávú indikátorai Fekete-Afrikában ............................................................................................................................................... 316
Mezei Tibor: A Magyar Köztársaság biztonságpolitikai helyzete .................................... 357
Tóthi Gábor: A Magyar Köztársaság polgári válságkezelési képességei; az állami és civil együttműködés jelene, lehetőségei ezen a területen ........................................................... 372
3 megjegyzés:
Az MHTT is nemrég ünnepelte fennálásának 20. évfordulóját.
http://mhtt.eu/
Töritanár vagyok és már 14 évesekbe is próbálom beleverni, hogy nincs olyan, hogy iszlámok. Elég nehezen megy. Úgy látszik valakinek még tovább tart...
Az iszlám egy főnév. A magyarban nem lehet jelzőként használni. Maximum "az iszlám világa" vagy "muszlim terrorizmus" típusú kifejezések lehetnének. Az angol "Islamic" szónak nincs magyar megfelelője (még talán a kissé suta iszlamista képzelhető el jelzőként).
Tehát jelzőként maradjunk a "muszlimnál", az iszlám pedig maradjon meg főnévnek (amely a vallást jelöli).
Az újságokban megjelenő, rengeteg mozlim, mozlem, muzulmán, pláne mohamedánról nem is beszélve. Elég nagy a zavar e téren, pedig a szabályok világosak.
Megjegyzés küldése