3. magyar katona halála II.

Ezt írtam szombaton: De a HM hírekből nem derül ki, hogy miért is olyan veszélyes. Ami hiányzik, az a lövöldözés, a rajtaütések, a tűzpárbajok. Bizony, ezek hiányoznak.

Pappné Ábrahám Judit hadnagy halála arra késztetett, hogy utánanézzek már, hogy mi is történt az elmúlt napokban. Vasárnap légitámadás és harcok voltak Dand-e Ghoriban, ami ott van mindjárt a tábor túloldalán. Ellentmondásos hírek szerint 6-12 áldozat. Péntek éjjel légitámadás és akció volt ugyanott, amiben az elfogott tálib vezetők mellett meghalt egy gyerek is (az előző poszt kommentjeiben valaki említi ezt). A hír szerint 500 fős tüntetés és útlezárás volt tiltakozásul. A Pajhwok honlapján közben látom, hogy van egy olyan hír is, hogy két öngyilkos merénylőt tartóztattak le Baghlanban. 12-én agyonlőttek ismeretlenek egy pénzváltót Baghlanban. Kb 10 perc alatt ennyi jött fel.

Azt próbáltam ma mondani, hogy egyszerűen innen képtelenség megítélni, hogy balszerencséje volt-e a PRT-nak vagy már nagyon is várható volt, hogy baj történik. Bár a hírek nem szóltak erről, valószínűnek tartom, hogy nem ez volt az első eset, csak ezt idáig megúsztuk. Mióta az amerikaiak a tartományban akcióznak, az ANA zászlóalj a magyar-amerikai OMLT-vel akciózik folyamatosan, azóta szerintem a helyi ellenállók már nagyon idegesek és mindenre lőnek, ami mozog.

A PRT konvoja azt hiszem az össze katonai alakulat között a legkönnyebb célpont volt. Egyszerre 11 autó, hajnalban, minimális forgalom mellett, jól kiszámítható "könnyű célpontnak ígérkezett. Bár nincs jelentősége, nem teljesen értettem a sajtótájékozattót (most ment le a HírTV-ben komment nélkül). Az hangzott el, hogy elől ment négy felderítő Humvee, a felrobbant Toyota a negyedik volt. Izé?

Akkor vagy a nyolcadik volt a teljes konvojban, vagy négy Humvee volt a konvojban, s ezek közül egy vagy kettő, de nem négy ment elől felderíteni az utat. Nem tudom benne volt e a sajtótájékoztatóban vagy csak mondták nekem (így azt sem tudom igaz-e), de a felrobbantott jármű még bekapott egy RPG-t is?

Itt a HM sajtáj anyag írásban is. Ebben is a négy Humvee van elől. Egy verzió lehet még, hogy a felrobbant jármű egy Humvee volt.

Nem tudom hol tartanak most az ANA-OMLT műveletek. Az előző 3 OMLT alatt a Pul-i Humritól Kunduz felé vezető úton építettek Combat Outpostokat. Mint ma tisztázták nekem ezek a a folyó nyugati oldalán vannak és a keleti oldalon megy az út. A cél, hogy ezek a COP-k és a benne ülő afgán rendőri? katonai? erők megakadályozzák, hogy a felkelő veszélyeztessék a PEK-Kunduz útvonalat, meg persze, hogy szabadon kalézoljanak Nahrin és Burka felé.

Buta dolog arra gondolnom, hogy a beszorították őket az egyik oldalról, akkor mennek még tovább nyugatra, hogy a másik főutat diszruptálják? Az Index cikkéhez van egy google térkép, ott kb lehet követni, hogy mit is akarok mondani.

Ok, de ez csak a részleteken való lovagolás. A lényeg, hogy - nekem természetesen - a HM vezetése azt hangsúlyozta, hogy a haláleset nem módosítja vagy változtatja meg a kormány szándékát, hogy a jelenlegi formában vegyen részt a afganisztáni műveletekben. Ez a lényeg. Amit viszont némi érdeklődéssel várok pusztán bürokratikus-adminisztratív szempontból, hogy a tervek szerint csak hat hónappal hosszabbítják meg a PRT mandátumát:
"Az elmúlt időszakban egyértelműen a kiképzési tevékenységeket részesítettük előnyben. Tehát a biztonsági helyzet romlásával a PRT működési feltételei a mai támadástól függetlenül is igen nagymértékben elnehezültek, éppen ezért a közelmúltban a külügyminiszter úrral folytatott tárgyalást követően döntött úgy a Kormány, hogy 6 hónappal meghosszabbítja a PRT mind az OMLT mandátumát”.

Az afganisztáni fejlesztésekről írt tanulmányomban pont az ellenkezőjét mondtam, de mindegy. nem nagyon látom, hogy a fejlesztési tevékenységet, hogyan lehet hat hónapra tervezni. Amit főleg nem értek, hogy ha a ország költségvetését egy évre fogadják el, akkor miként lehet megoldani ezt a hat hónapot.
mert vagy beterveznek hat hónapnyi pénzt és valamit manőverezni a második hat hónapra. vagy beterveznek 12 hónapot, de a második hat hónapra az elfogadáskor még nincs kormány határozat. Hát majd most meglátom, hogy lesz.

Javukra legyen mondva a hat hónapos hosszabbítás oka pont az (állítólag), hogy ki akarja találni a HM és a KüM, hogy mi legyen a PRT jövője. Erre nagy szükség lenne, és remélem valami bátor és előremutató döntéssel fognak előrerukkolni a minisztériumok. Ha a döntés megvan, akkor jön a visszaállás az egy éves mandátumra, vagy akár a hosszabbakra (ezt csak én remélem).

További olvasás gyanánt frissességi sorrendben:
Interjú Mátyus Sándor volt kabuli nagykövettel (2006-2010)
Szlankó Bálint összefoglaló cikke az origon
A már említett tanulmányom az afganisztáni magyar PRT tevékenységéről és a fejlesztések tanulságairól
Egy június cikk egy alfejezettel "A NATO műveletek hatása a magyar szerepvállalásra"