A mai Afganisztán hírek mindenhol azzal futottak, hogy két helyen ért támadás rendőröket. Az egyik Helmandban a másik Baghlanban történt. Végül az al-Dzsazírán találtam valamit, ami viszonylag teljes volt és a lényeg benne volt.
A támadás helyszíne északon Baghlán Dzsadid volt, annak is Baghlan Markazi része. Érdekes, hogy a Hizb-i Iszlami - Hekmatyar frakció vállalta magára a támadást. Általábán mindenért a tálibokat teszik felelőssé a tartományban, de a felkelők igazából két csoportból állnak: tálibokból és a hizbisekből, ám utóbbiak ritkán nevesítik magukat. Meg aztán a helyi vezetésben is sok olyan politikus van, akik egykor az ő szerveztükben működtek. Az egész Hizb-i Iszlami - Hekmatyar frakcióra jellemző, hogy meg vannak osztva. Egyik fele a parlamentben, a lokális szinteken, a másik meg az ellenzékben. Ezt most mindenesetre nyilatkozatban vállalták a hizbisek
Azon gondolkodtam, hogy milyen jó, hogy vannak hírek (bár ugye nem, jó hogy van hír, mert az azat jelenti, hogy történt valami), nyáron meg emlékszem volt, hogy annyira gyorsan, szinte napi szinten jöttek a hírek Baghlanból (főleg a választások előtt), hogy egy idő után már nem láttam értelmét felpakolgatni.
Jó. Mit tudunk még a mai támadásról. A baghláni kormányzó (két-három évtizeddel korábban maga is a Hizb-e Iszlami tagja) azt nyilatkozta: the policemen killed there were "on duty to provide security for the military convoys and local people in the main highway in Baghlan province". Barakzai said the police post that came under attack in Baghlan Markazi district had been set up recently to protect convoys supplying international troops.
Hoppá. Én is csak most látom az utolsó mondatot. Utánpótlást szállító konvojokat támadtak. Melyik irányba tartottak a teherutók, megtudná valaki mondani? Csak azért kérdem, mert ha észak felé, akkor ezek már lehet annak az utánpótlási vonalnak a része voltak, amelyet idén tabasztól kezdtek kialakítani NDN (Northern Distribution Network) néven. Baltikumból indul, Oroszorzságon át ér el a közép-ázsiai országokba vasúton, hogy Tádzsikisztánban vagy Üzbegisztánban aztán teherautóra rakják az árukat. AZ emiatt megnövekedett forgalom is potenciális veszélyforrásként volt számontartva a PRT számára a felkészítés során. És lám? Tényleg?
Egyébként, aki kíváncsi a magyar táborra még amikor a hollandok laktak benne, annak is egy kis videofilm egy brit tábornok látogatásáról. Érdemes nézni a hollandok járműveit.
2 megjegyzés:
"Csak azért kérdem, mert ha észak felé, akkor ezek már lehet annak az utánpótlási vonalnak a része voltak"
Való igaz, hogy egy MSR-on kétirányú a forgalom, de az utánpótlást szállító "teli" konvojok leginkább dél felé haladnak. Észak felé leginább másodlagos - "visszaszállítások" - folyhatnak. Kivételek természetesen mindig vannak. Az új MSR megynitása természetesen növeli a kockázatot, mint ahogy az OMLT baglani megjelenése is bonyolította azt. Az említett MSR más a szovjet érában is egyik kedvenc célpontja volt az ellenállóknak ("útháború").
"Csak azért kérdem, mert ha észak felé, akkor ezek már lehet annak az utánpótlási vonalnak a része voltak"
Való igaz, hogy egy MSR-on kétirányú a forgalom, de az utánpótlást szállító "teli" konvojok leginkább dél felé haladnak. Észak felé leginább másodlagos - "visszaszállítások" - folyhatnak. Kivételek természetesen mindig vannak. Az új MSR megynitása természetesen növeli a kockázatot, mint ahogy az OMLT baglani megjelenése is bonyolította azt. Az említett MSR más a szovjet érában is egyik kedvenc célpontja volt az ellenállóknak ("útháború").
Megjegyzés küldése