hétfő, november 23, 2009

Nyilvános a Afganisztán fejlesztési stratégia

Előző posztomban foglalkoztam a múlt szerdai PRT kormánybizottság ülésével, és hogy többek között elfogadták Magyarország Afganisztán stratégiáját. A dokumentum már másnap felkerült a netre, amit az érdekelődő magyar újságírók (egyre többen vannak) általános örömmel fogadtak. Hogy pontosan mi a cél, abban most egy kicsit bizonytalan vagyok, mert a dokumentum pontos címe ez: MAGYARORSZÁG AFGANISZTÁNI SZEREPVÁLLALÁSA, KÖZÉPTÁVÚ STRATÉGIAI KITEKINTÉS

Kitekintés vagy stratégia, az nem mindegy és ez nem pusztán lovaglás a szavakon. Az első leírja a stratégia környezetét, a másik meg megmondja hogy mit akarunk csinálni. Hogy itt miről van szó, azt most nem mondom meg, mert most erre nincs időm.

A stratégia (vagy kitekintés) mindenesetre Magyarország afganisztáni szándékait tartalmazza az elkövetkező 3-5 évre. Azt hogy mit akarunk ott elérni, mit akarunk ott csinálni. Izgatottan várom, hogy mik lesznek a válaszok, mert a Nemzeti Katonai Stratégia és a Külkapcsolati Stratégia is kevés útmutatással szolgál azoknak, akiknek utána ezt meg is kell majd valósítani. Nekem mindkét írás túl általános volt ahhoz, hogy abból megtudjam, hogy hova is tartunk valójában, vagy melyek Magyarország szándékai. Azt nem hiszem, hogy nincsenek, csak maximum nem tudjuk megfogalmazni őket, vagy megegyezni bennünk. Az intellektuális bátorság vagy a felsőbb szintű elvárás hiányzik? Nem tudom.

18 megjegyzés:

Dávid írta...

No azért az, hogy a végén ezt a 3 területet emeli ki prioritásnak az egész türhető, még ha nem is elég konkrét.

Névtelen írta...

hát elég ciki volt ezt a NATO főtitkárnak stratégia gyanánt bemutatni... maradjunk inkább kitekintésnél, a stratégiától ez a cucc még fényévekre van....van benne 1-2 jó gondolat, azt kellett volna leírni 3 oldalban oszt a semmitmondó rizsát meg elfelejteni, vagy tetszettek volna tisztességes stratégiát legyártani.... csak kérdem én ki az aki mélységeiben ismeri az afgán viszonyokat és komoly tapasztalattal rendelkezik? lehet hogy néhány valóban fielden tevékenykedőt és az afgánokat is meg kellett volna kérdezni...

Névtelen írta...

Hell,

Te ott voltál a NATO főtitkáros eseményen?
wp

Névtelen írta...

Ne strukturálva néhány gondolat:
magyar szerepvállalás - miért vállaljuk? "A terrorizmus és a kábítószer-kereskedelem akadálytalan fejlődésének
következményei állampolgárainkat is érintik" szerintem nettó félrevezetés, hiszen (1) pont a tálib rezsim volt az, amely akadályt szabott a máktermesztésnek, (2) a magyar kontingens egyáltalán nem foglalkozik kábítószer vonatkozású dolgokkal. ZZ

Névtelen írta...

a következő pont mellébeszélés az "új feladattal bővült" hisz az nem ok, hanem legfeljebb következmény. szvsz a lényeg ott keresendő, hogy "kül- és
biztonságpolitikai érdekeinek képviselete" amennyiben az amerikai felkérésnek való elegettételt így értjük. ZZ

Névtelen írta...

"Stratégiai irányvonalak
Szerepvállalásunk stratégiai célja, hogy hozzájáruljunk a szegénység tartós és
fenntartható csökkentéséhez, az életkörülmények javításához, segítséget nyújtva a
megélhetési lehetőségek megteremtéséhez (munkahelyteremtés) és növelve a
rászoruló közösségek önfenntartó képességét."
Amennyiben ez a robbanásszerű népességnövekedés visszaszorításához vetet!
Irrealités pont a népességboom-ot tovább sulyosbító egészségügybe fektetni, hisz így is a világ 3 legyorsabban népesedő országai közt van Af a tragikus Eü rendszer és a háború ellenére.
Ezért is nonszensz ez:
"Egészségügy
Az afgán egészségügy messze az elvárható minimum alatt marad. Kevés a jól képzett szakember, nincs megfelelő intézményi háttér, a gyógyításhoz szükséges eszközök pedig nem állnak rendelkezésre. A legveszélyeztetettebb réteget a gyerekek és a kismamák képzik. A védőoltások hiánya és az alultápláltság miatt nagyon magas a csecsemő, illetve fiatalkori halálozási arány, a szakképzett felügyelet nélkül lezajló szülések miatt pedig Afganisztán vezeti a gyermekágyi halálozások listáját.
A helyzet javítására egyrészt infrastruktúra-fejlesztésre, eszközök adományozására, másrészt szakemberek képzésére van szükség, hogy az alapvető ellátás a helyi lakosság szélesebb rétegei számára is hozzáférhetővé váljon." ZZ

Névtelen írta...

ZZ

A tálib rezsim csak azért szabott határt a termelésnek (csak az utolsó évben) mert nagyon lementek a árak, és ez sértette az őket támogató narkó/transport maffia érdekeit

A 2-es pontho, talán úgy értették, hogy mint a nemzetközi közösség részként, de nem konkrétan harcokunk a kábszertermelés ellen, nem tudom.
wp

Névtelen írta...

Sziasztok!

Én ezt a kábszer dolgot mindig is sántítósnak tartottam.

Állítsa meg mindenki a saját határán és kész. Tudom, nem könnyű, de ez a kokainmákos sztori, mint egyik fő magyarázat, inkább csak populista népmeggyőzés.

Á

Névtelen írta...

wp, talán ha elfelejtenék megemlíteni ezt a "harcolunk a kábítószertermelés ellen" című maszlagot, akkor nem keverednének önellentmondásba.

provokatív megjegyzéseim közül inkább az egészségüggyel kapcsolatos álláspontomre várnék némi feedback-et tőled, ha lehet :)
néhány kapcsolódó adat á la The Economist Pocket World in Figures 2008: Af a 3. legyorsabban növekvő populáció, évi 3,85%-al nő a lakosság száma. A nők termékenységi rátája átlag 7,07 gyermek /nő, és mindössze 3,6%-a a nőknek alkalmaz fogamzásgátlást. Az élveszületések száma 1000 főre vetítve 5. a világon, 48,2, összehasonlításként Mo-on 9,3. A 15-19 éves korosztályban ez az érték 123. A teljes populáció átlagéletkora 16,4 év, ami azt jelenti, hogy a lakosok 2/3-a képtelen ellátni önmagát, mert szellemileg és testileg nem érett meg erre.

géza írta...

családtervezés! már az EU és USA is nagyon komolyan foglalkozik ezzel, a fejlesztéspolitikában is egyre nagyobb hagnsúlyt kap, igazából ez a kulcsa (az egyik)mindennek. Mondjuk megnézem ki az aki muzulmán környzetben nekiáll és elmondja, hogy ne szüljetek sok gyereket... Tehát nem a megszületettektől kell megatagadni az EÜ szolgáltatásokat, sőt azt fejleszteni kell, hanem a foganások számát kell csökkenteni (ami nem = abortusszal), vagyis ez a családtervezés ..

Névtelen írta...

Van olyan muszlim, aholm űködik a családtervezés. Irán. Sikeresen, felvilágosítás, óvszer egyebek.

A közel-keleten már nem jellemző a nagycsalád. Mit mond erről a statisztika, Géza?

Amíg a gazdasági körülmények nem adottak Afganisztánban, addig egyébként nem érdemes megpróbálni szerintem. Sok gyerek teszi lehetővé a család fenntartását, fennmaradását.

géza írta...

lehet nem voltam 1értelmű: EU és USA a fejlesztéspolitikában foglalkozik ezzel komolyan, mint egyre fontosabb prioritás (családtervezés, születésszabályozás). Természetesen muzulmán környezetben is működhet, de AFG esetében hamar híre menne... (aki ismeri az országot sejti miről beszélek...) azért nem mondanám hogy a közel-keletre, illetve Afrikai muzulmán/részben muzulmán országokra ne lenne jellemző a magas lakosság-növekmény/nagycsalád (személyes tapasztalat+:: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_population_growth_rate

A sok gyerek pedig nem feltétlenül jelenti a család fenntarthatóságát, amikor a munkanélüliség AFG-ban 40-60%-os...Inkább úgy működik, hogy 1 családban (ha az 1üttélőket tekintjük akkor általában 10-25 fő) van néhány kereső, aki MINDENKI mást eltart, mivel elég szigorú hagyományai/szabályai/szokásai vannak ezeknek a dologknak.

Névtelen írta...

List_of_countries_by_population_growth_rate

Névtelen írta...

pont erről az elképesztő magas szaporulatról van szó, amikor azt mondom, hogy ez az egyik legfontosabb oka annak, hogy nem tudnak előrelépni, hiszen ez minden erőforrást elszív a rendszerből. aki pedig támogatja őket segélyekkel, nagyjából ennek a demográfiai csapdának a finanszírozását végzi várható eredmények nélkül. az a kicsi amit segít, az mind elvész ezért (is). egyébkéntis nyolc korházból hetet felrobbantottak, egyet pedig nem tudnak erőforrások hiányában működtetni. akkor mit is ért el a korházépítésre fordított energia/pénz? ZZ

Névtelen írta...

nekem sokszor amolyan átgondolatlan, összehangolatlan vagdalózásnak tűnik a segítségnyújtás kevés érdemi eredménnyel.

géza írta...

egyetértek, de nyilván nem a kórházépítés a legjobb, ha nem tudják műkdötetni, de van több olyan program, szervezet, ami működteti a kórházakat , pl. bdn

Névtelen írta...

http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/hirek/vezerkari_fonokok_egyeztettek/

Névtelen írta...

http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd443DnQHSYGZASH6kTCxoJRUfW99X4_83FT9AP2C3IhyR0dFRQCsXOUq/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfQ180QzU!?yw_contentURL=%2FC1256EF4002AED30%2FW27Y3Q2K690INFODE%2Fcontent.jsp