Egy mentőakció következményei?

Kérdőjellel írom, mert nem tudom, hogy mennyire lesz negatív hozadéka annak, hogy az USA vasárnap kiszabadította azt az amerikai hajóskapitányt, akit napokkal korábban raboltak el szomáliai kalózok. Szerintem a túszszabadítást hamarosan megfilmesítik, a military oldalak hosszasan csemegézik majd a finomságokat.

A hírek alapján tényleg valódi mester lövészet volt. SEAL kommandósok ejtőernyővel érkeztek a helyszínre, felmásztak az egyik amerikai hajóra majd onnan, mikor úgy ítélte az akciót vezető parancsnok, hogy veszély van:
... killed three pirates with single shots shortly after sailors on the Bainbridge saw the hostage-takers "with their heads and shoulders exposed. Imbolygó hajóról célozni egy imbolygó mentőcsónakra, hárman egyszerre lőni és találni! Nem semmit tényleg és a feszültséget biztosan ki fogja élezni egy forgatókönyvíró.

Obama elnök úgy érezte mondania kell valamit, de szerintem mindenki óvja, hogy Afganisztán-Pakisztán mellett Szomália problémáját is megoldja. Szerintem a legjobb megoldás itt az USA részéről, hogy ilyen esetben eldönteni, hogy mit tegyen (tárgyal vagy lő), egyébként meg figyelni és segíteni, ha szükség van.

A kalózok egyébként egyáltalán nem ijedtek meg, sőt azóta még gyorsan még több hajót raboltak el. Bepipultak, nyilvánvaló.

A Kül-Világ folyóiratban pont most jelent meg egy tanulmány a szomáliai kalózkodásról Ravasz Ábel szerzőségével (itt a full text). Most még a címlapon van, de egy pár nap múlva már az archívumban kell majd keresni (2008/2-3). A tanulmányból, amely hosszú és érdekes kiderül, a szomáliai kalózkodásnak csak olyan okai vannak, amelyek rövid távon (1-5 év) nem oldahatóak meg. Úgyhogy, jobb ha most az USA hozzá sem kezd.

A másik, hogy jelenleg az USA megbecsülése az országban igen alacsony. Szerintem kevesen követték az eseményeket (a dolgozatban ez is benne van), amikor 2006-ban a szomáliai iszlamisták gyors ütemben kezdték maguk alá teperni az ország jó részét. Az USA már attól tartott kész nyernek, és mivel régóta hajtogatták a szomáliai iszlamistákról, hogy az al-Kaidával szoros kapcsolatban állnak (ami egyébként logikus lenne, mert menedéknek kiváló az ország), megvolt a vak riadalom ahhoz, hogy a szomszédos Etiópiát felbíztassák (meg még ki tudja mit adtak, ajánlottak), hogy az szállja meg az országot. Itt egy magyar blog, ami talán korábban is követte az eseményeket.

Ezért nagyon hálásak a "szomáliaiak" az USA-nak. Az jól felszerelt és harcedzett etióp hadseregnek nem volt gond lenyomni a gerrilla stílusú iszlamistákat, némi USA légitámogatással lenyomták talán hetek alatt az ellenséget, bevonultak Dél-Szomália nagy részébe. Aztán amikor jött a városi hadviselés, a gerillaháború, akkor az etiópok már csak szívtak és végül kivonultak.

Kinek nő a befolyása 2009-ben Szomáliában? Az iszlamistáké! A kalózok ellenségei vagy szövetségesei az iszlamistáknak. Egyelőre az ellenségei így az ő területük no-go area az iszlamistáknak. De kommentátorok már azt kérdezik meddig lesz ez így. Esetleg most, hogy tényleg közös ellenség? Az USA? (Kicsi az esélye, mert amikor utoljára volt kalóz-iszlamista találkozás, akkor a rendpárti iszlamisták leállítatták és leállították ezt a foglalkozást, a kalózok nagy elégedetlenségére)

Nekem a fő kérdés az, hogy milyen irányba fejlődik tovább ez a kalózkodás. Idáig a kalózok nagyon is realistán, gazdasági szempontok alapján tevékenykedtek. Halálos áldozat ritkán volt, a pénz jött a foglyok, hajók mentek. Túszszabadításra csak a franciák vállalkoztak, de ők sem öltek (jó biztos megtették volna ha kell), hanem a pénzt szerezték vissza, meg foglyokat ejtettek. Nem is volt utána fenyegetőzés a kalózok részéről.

Az USA fellépése, ha tetszik radikális távolódás az eddigi gyakorlattól, az eszkalálódás lehetőségét hordozza magával. "Ja ti öltetek, akkor mi is kinyírunk néhány túszt, lehetőleg amerikai útlevéllel, vagy ha legközelebb ilyet találunk, nem kegyelmezünk." Ez az egyik opció, s egy ilyen eset a többi nyugati országot is nehéz helyzetbe hozná, a túszokról nem is beszélve. Az USA pedig belesodródna egy teljesen mellékrangú diplomáciai, katonai konfliktusba.

A másik verzió, hogy a kalózok is realisták, meg az USA is. Mindketten a kardjukat csörtetik, de az előbbiek tudomásul veszik majd, hogy ha amerikai hajót szereznek meg, és akkor ez lehet a buli a vége. (Egyébként nem emlékszem mi történt a mostani hajóval.) Lehet ez lesz a deal: Hajó mehet, embert tárgyalás nélkül el kell engedni. És akkor végül is az USA politikája/ az erőszak alkalmazása célra vezetett, és az állampolgárok extra védelemben részesülnek.