kedd, január 06, 2009

Senlis álruhában

Múltkor hallottam, hogy valami új kutatóintézet szerint a tálibok az ország 72-án állandó jelenléttel rendelkeznek. Valaki kérdezte is tőlem, hogy erről mi a véleményem, mondtam ez hülyeség nem is nyilatkozom róla.

Most látom, hogy ugyanez a hosszú nevű szervezet újabb bombasztikus kijelentést fogalmazott meg, miszerint a tálibok Kabult szorongatják, szivárognak be, és a fővárosba vezető négy főútból, hármat ellenőriznek. Persze aki foglalkozik a témával, érti hogy mire gondolhatnak, de aki nem foglalkozik, az azt gondolhatja, hogy tényleg ott állnak a kapuk előtt és a fővárosba csak az jut be, akit beengednek.

Na gondoltam most már megnézem ezt a The International Council on Security and Development -et, hogy kik ezek, kik a szakértői, mire támaszkodnak. Először az új tanulmányukat töltöttem le, hogy mit is állítanak, de elolvasni nem olvastam el, mert amikor a címet megláttam, a címek meg a betűtípus egyből a Senlis Councilt-t juttatta eszembe. Ilyen nincs mondom, nevet változtattak.

Elkezdetem nyomozni a neten, és mindjárt kiderült ez tényleg a volt Senlis Council, aminek az elmúlt két évben két bombasztikus jelentése volt: A nemz. közösség minden kábszert vásároljon fel a termelőktől, illetve, hogy a tálibok az ország 52 százalékát ellenőrzik.

Ha kicsit türelmesebb lettem volna, nem kellett volna külön keresnem, mert a tanulmány alatt az első mondat: Formely known as The Senlis Council.

A mostani jelentésükből kiderül tehát, hogy táliboknak az ország 72%-án van permanent presence-jük. Állandó jelenlétük. Térképen:
Nem vitatom, hogy romlott a helyzet, hogy megerősödött a Talibán, de szerintem Afganisztánban így mérni nem lehet. Félrevezető. Azokat vezeti félre, akik csak néha kapnak el egy-egy hírt. Ha pl Baglant nézzük, romlott a helyzet, de tálibok jelenléte nem nőt sehány százalékkal.

A táliboknak esetleg a befolyása nőhet, az informális hatalma, vagy kis számú helyen a formális hatalma, ahol annyira erősek. De itt nem egy megszállás vs. megszállás van egymással szemben. Permanent presence-nek számít, ha a faluban van lakik egy tálib, akiről mindenki tudja, hogy az de nem mertnek hozzányúlni? Ez a fajta számítás, amit a most már ICOS-nak nevezett szervezett csinál szerintem A.-ban nem applikálható (szép magyarosan).

Arról nem is beszélve, hogy amit bejelöltek Baglán kapcsán a térképükön, a szerintem problémás. A kéz tűzszerészhalál miatt az legalább két zöld karika, a Szalangnál nem tudom mit kerestek tálibok. Szóval van amit nem számoltak, de kellett volna és volt amit számoltak de nem kellett volna. És nem tudom, hogy csak a 2008-as naptári évet számolták?

És ha Baglám ennyire pontos, akkor mennyire az a többi? És így a levont következtetések?

A Senlis Council mákfelvásárlós sztoriját annak idején elég sokan lelőtték, megmagyarázták, nem tudom magyarázzam-e én is még egyszer. Lehet majd megteszem, mert mi itt Magyarországon úgy is mindenről le vagyunk maradva. Ja mégis fogom, itt az apropó.

Hétfőn dobta fel a Népszabiban Konrád György neves értelmiségi a Senlis ötletét a mák felvásárlásról: De ha már a bűn környékén járok, egy fiatal magyar agronómus jut az eszembe, aki Afganisztánban a parasztokat szőlő- és gyümölcstermesztésre oktatja. Szívvel-lélekkel teszi ezt, de nem vakon, mivel tudja, és a parasztok is tudják, hogy a mákkal háromszor anynyit lehet keresni, mint mondjuk a szőlővel. És miért ne keressenek ugyanannyi munkával háromszor annyit?

Ha tehát emiatt vegzálják őket, ha a Nyugat meg a helyi szövetségesei ennél elmésebb stratégiát nem tudnak kitalálni, akkor az afgán parasztok esetleg azt mondják, hogy a talibánok a jobbak, mert azok esetleg eltűrik ezt a mákügyet, meg még pénzelnek is belőle, így aztán fegyverhez is jutnak, bezárván a kört, hogy a drogüldözésre fordított árfelhajtó milliárdok végül is a drogmaffiák zsebébe csurognak.

Ha én lennék a Nyugat, és nem akarnék Afganisztánban sem lőni, sem lelövetni, akkor megvenném folyó piaci áron az afgán parasztoktól a mákot, amivel megszüntetném a talibánok varázsát. Megvenném orvosi és kulináris célokra.

Íme, itt szólal meg bennem az osztrák-magyar konyhaművészet fondorlatos ágense, érdeklődésre biztatva e lap olvasóit a mákos rétes, a mákos patkó, a mákos kifli, a mákos laska és a mákos nudli iránt. Élvezhetőség szempontjából előbbi tésztafélék több évszázados tapasztalat és ízlésdivat jóváhagyását érdemelték ki.

Ha a mák bevonulna az élvezettel étkező világ étlapjára, talán nem öldösnék egymást a NATO-katonák, az afgán parasztgerillák és a vallási harcosok. Életismerő személyek talán biccentenek is erre az ötletre, de a bosszús doktrinerek majd jól félresöprik az effajta bohóságot az útjukból.

Túl azon, hogy mennyi a sztereotípia a megfogalmazásban és egyebek, mégiscsak a vége az ami fáj: Életismerő személyek talán biccentenek is erre az ötletre, de a bosszús doktrinerek majd jól félresöprik az effajta bohóságot az útjukból.

Hát ezek szerint, akiknek kételyeik vannak azok lesznek a doktrinerek, akik meg egy tanulmány elolvasása után (vagy saját ötlet volt?), azok lesznek az eredeti csókák. A cikk összefoglalása (ha valakinek nem jött át): Vegyük meg mi (ISAF? Gyógyszergyárak) a parasztoktól az ópiumot mert ópiát hiány van a világpiacon, így elvesszük a nyersanyagot a haduraktól. Így nekik nincs biznisz, így nincs pénz, így nincs miből finanszírozni a háborút.

A megvalósítás? A hogyanok? Csak ilyen kérdések merülnek fel bennem, hogy amíg nincs biztonság, aki ki szavatolja, hogy amit a ISAF/gyógyszergyár ópiumot előre kifizetett (mert ugye ennél az árunál előre kell fizetni), az el is jut hozzá? Nem lesz másodszorra is eladva a feketepiacra a hadúrnak? Vagy a hadúr nem rabolja el a szállítmányt?

Mi lesz ha a hír hallatán egész Afganisztán kábszert fog termelni és túlkínálat lesz, és az ISAF vagy a felvásárló azt mondja, hogy bocs csak a fele kell? Kezdődik előröl az egész? Még lenne egy pár kérdésem, amiket sajnos Konrád György nem tett fel magának (egyébként hogy lehet befejezni egy írást úgy, hogy leparasztozok mindenkit előre, aki más véleményen van?) Hogy bátorítjuk így a vitát?

12 megjegyzés:

Névtelen írta...

Ehhez a cikkhez nehéz hozzászólni, pedig szégyen lenne ha komment nélkül maradna. Ami az értelmes vitát illeti Te is jól tudod Péter, hogy egyesek szerint minden muszlim terrorista és ennek megfelelően is gondolkozik az őket érint megoldásokon. Sajnos a döntéshozók jelentős része (nemcsak itthon) ilyen szemlélettel rendelkezik.

Üdv
Somkuti Bálint

smalladam írta...

nekem nyilatkoztál róla:)

konrád györgyről meg azt gondolom, hogy az írása nem az a kategória, amivel érdemben foglalkozni kell, bár nyilván bosszantó lehet, amikor beleokoskodik olyanba, amihez bevallottan nem ért.

engem jobban zavar, mikor a hírrovatokban, meg a többi tény-alapú rovatban jelennek meg felszínességek, meg féligazságok.

Névtelen írta...

"Taliban ante portas." Meg együnk mákos gubát Kabulban!
Hát ekkora marhaságot már rég olvastam. Afg-ban fogalmuk sincs, hogy a mákot meg lehet enni mert
1 nem étkezési mákot termelnek
2 sose várták meg, hogy megérjen.:)

A felvásárlásról két történet:
2004 ben az UNAMA fegyverfelvásárló akcióját alig egy hét alatt hazavágta Dostum aki bevitt Masar-e Sharif-ba vagy 40 tankot leadni és kérte érte a pénzt. Ki is fizették de abban az évben többet az UNAMA nem vásárolt fegyvert.Kiürült a kassza.(Naná én is fizettem volna ha a tankok csöve "véletlenül" az én irodám felé néz.)
A másik tavaly előtti a mákirtás. Irtották a mákot kegyetlenül, le is videózták, majd mindenki tartotta a markát a megérdemelt jutalomért.
Aztán az Andarab völgyi járőrök kisvártatva jelentették, hogy a legyalult mákföldek helyén valami zöld nő. Szép nagyra. Micsoda meglepetés vadkender volt.

Tálibokkal riogatni meg megint csak marhaság, már az ISAF nál is betiltották, hogy a tálib és és a terrorista közé egyenlőség jelet tegyenek. ( Jogosan)
Egyébként a tálibok a háborúhoz szükséges pénz nagy részét már nem a kábszerből fedezik hanem a megnövekedett népszerűségük nyomán még több adomány érkezik hozzájuk.
Csak a Ramadán alatt csak Helmandban valami 4 millió dollárt kalapoltak össze. ( intell jelentés)A másik hogy tavaly sorra foglalták el a déli és keleti határszél féldrágakő és ásvány bányáit mert ebből folyamatosan bevételhez jutnak egész évben.
Na hirtelen csak ennyi jutott eszembe

Üdv Flashbang

Névtelen írta...

ez a tankos sztori vicces :)

az icos tanulmanyrol mar az elso oldalnal megallapitottam, hogy csunyan van pdf-be konvertalva es hervaszto a tipo is, ezeket osszevetve azzal amit te irtal, nem is olvastam el

amugy kivancsi vagyok mi lesz ezzel az egesz makos dologgal
mondjuk 10 ev mulva

Névtelen írta...

Szervusztok!

Plágium!!!!! Én már 2007 elején megmondtam, hogy a PRT telepítsen mákos beigli gyárat Pol-e Khomriba, amit világszerte exportáljanak az afgánok! :)) A szakértők azt mondják, hogy az a mák, nem ez a mák, mint amit mi termesztünk!

Szia Flashbang! A tavalyelőtti mákirtásról: 2héttel a "dicsőséges" mákirtó hadművelet "vége" után az első magyar járőrrel jártam az Andarab- völgyben. Deh Salahtól keletre mindent virágzó mákültetvények borítottak. A vadkender csak "mellékesen" zöldellett egy-két kisebb foltban. Ha kell, vannak róla fotóim is.

Névtelen írta...

Bocsánat: Lippai Péter voltam.

Névtelen írta...

Szia Hamburger
A mellékesen zöldelt azért kicsit erős :)) nekem is van fotóm ahol vadkender árnyékában állnak a magyar Mercik ( kb 3 méter magasra nőtt) és van egy hivatalos ISAF CN jelentésem ami szerint Andarabban a mák 95 %-t kiirtották. Márpedig az ISAF- nak gondolom ti jelentettetek.

Üdv

Flashbang


Ui. A tankos sztori bármennyire is vicces sajna megtörtént. Egy hétig az UNAMA-n röhögött minden afgán.

Névtelen írta...

Szervusz Flash!

Nem, mi ilyet nem jelentettünk! A tartományi kormányzó viszont azt állította, hogy az utolsó szálig kiírtották a mákot. Az UNAMA meg nem merészkedett arrafelé abban az időben! :) Én személyesen beszéltem az UNAMA katonai összekötőjével a tapasztaltakról. Ha ők mégis az afgán mákirtóknak és a kormányzónak hittek, akkor gratulálok! Pedig a képeim magukért beszéltek! :)

Afganisztánban kétszer éreztem elviselhető szagot lakott település körzetében. Először májusban, amikor az olajfák virágoztak, másodszor Deh-Salahnál, ahol a mákvirág illata töltött be mindent. (Gyerekkoromban a nagyszüleim kertjében éreztem utoljára!)Egyébként máskor ugyebár mindent a bűz töltött be!

Lippai Péter

wape írta...

Szervusztok

Ezt az UNAMA hazavágos sztorit én úgy hallottam kint, hogy Dosztum addig hordatta be elvault kézifegyvereit a milicistáival, amíg az UNAMA-nak elfogyott a pénze, Dosztum meg újabb milliókat kaszált.

Nem emlékszem pontosan, de elvileg a nehézfegyvereket nem is gyűjtötte be az ENSZ, hanem azok esetében cantoment-eket hoztak/hozattak létre, ahova mindenkinek be kellett állítani a nehézfegyvereit. Addig legalább látta őket az ENSZ. A DDR, a lefegyverzés és integráció elvileg csak a kiskatonáknak szólt, nekik fizettek csak (most a hivatalos, programként működő dolgokról beszélek) a saját fegyvereikért, ha azt leadták és beiratkoztak egy UNAMA által biztosított átképzési programra. Ezzel élt vissza Dosztum (is).

Flashbang ezt a tankos sztorit olvastad vagy a hallottad?

Névtelen írta...

A tankos sztorit az MeS -i UNAMA iroda akkori biztonsági főnöke mesélte először ( a nevére már nem emlékszem de magyar volt )Őt küldték ki tárgyalni Dosztum megbízottjával amíg a többiek őrült módon telefonálgattak, hogy most mi legyen.Arra ugyanis nem voltak hajlandóak az afgánok,hogy a cantonmentbe vigyék el a cuccot. Mutogattak az UNAMA előtti óriás plakátra ahol egy nagy kéz simogatja a fegyverét átadó afgán fejét a másik kéz pedig pénzt nyújt át neki. ( Plakát egy példánya a mai napig látható Kabul északi kapujánál :) MeS ben gyorsan leszerelték.:)
Később több helyről is visszahallottuk a sztorit persze egyre cifrább változatokban. Legutóbb m ár úgy jött vissza, hogy a páncélosokat járó motorral és malaccal a csőben hagyták ott az iroda előtt. A valóságban a pénz átvétele után elvitték az afgánok a tároló helyre. Némelyiket úgy vontatták, annyira ócska volt.

ÜDV FLASHBANG

Névtelen írta...

Üdv!

A térképet elnézve abban a 72%-ban némi statisztikai bűvészkedés is benne van (tartomány területének egészét veszi alapul, akkor is ha csak annak egy részén szignifikáns a tálibok tevékenysége), de ettől függetlenül a tálibok valóban megnövelték 2007. óta az ellenőrzésük alatt tartott területet.

Ha nem 72%, akkor szerinted mennyi az annyi?

Névtelen írta...

Flashbang,

Az a Bíró Zoli volt, találkoztam vele én is. Te is?

András

Hogy mennyi szerintem? Jogos kérdés, ne csak fikázzak. Én a helyükben
1. Körberajzoltam volna az általuk feltett incidens pontokat és azt a területet adtam volna meg. Ez se pontos, de közelibb.

2. Konvencionálisan gondolkodóknak csak tartományokat számolnék. Nekik adnám a Kabul-Herat vonaltol délre eső tartományokat (kivéve ahol most is 21 százalékot látsz és magát Herát tartományt), a Kabultól keletre levő tartományokat. Így kimaradnak kisebb szegletek északon, de ezeket kompenzálják a déli/keleti területeken a kormány kezén levő területek.

csoki
Wape