Magyar kevlár sisak II. - inkább csak kérdések

Igazából ez a sztori továbbra sem kerek. Ma láttam az indexen egy cikket: A HM nagyon elégedett a Bundeswehr-sisakokkal.

A cikkben egy HM reakcióból idéznek, de nem tudom leközöltek-e mindent vagy sem. A hm új honlapján nincs fent semmi. Nem tudom, hogy a teljes reakciót olvasom-e vagy csak amit az Index úgy gondolt, hogy fontos.

Hogy hogy az indexnek reagált a HM, a stop.hu-nak meg nem?

Index írja: A HM elismerte, hogy a kiírt közbeszerzési pályázatra benyújtott sisakok műszaki megfelelőségét saját laboratóriumában vizsgálta,

Ebből nem derül ki számomra, hogy közbeszerzésben vizsgált sisakokról végül is mi derült ki?

Index írja: majd „a német hadsereg által felajánlott sisak”, valamint egy acélsisak vizsgálata is megtörtént.

Hogy került a képbe egy acélsisak? Miért?

Én hajlandó vagyok egyetérteni a HM azon álláspontjával, hogy ez a sisak alkalmas arra, amire megvették. Nem ezen van a kérdés, hanem azon, hogy akik kétkednek, azokat ez a kommüniké nem győzi

A HM kommüniké ezzel zár:
A minisztérium szerint a sajtó „túlzásai és részben nem teljesen helytálló állításai” az Afganisztánban szolgálatot teljesítő katonák családtagjaiban „indokolatlan, tartós félelmet kelthetnek”, ezért a „cikk ilyen tartalmú állításait a honvédelmi tárca az Afganisztánban szolgálatot teljesítő katonák nevében is visszautasítja”.

Ezzel nem értek egyet. A családtagokban azt kelt félelmet ha nem értenek valamit. Ez a kommüniké azonban kevés dolgot tisztázott, viszont még több kérdést vet fel. A családtagok úgy hiszem eddig semmilyen információt nem kaptak se pro és se kontra a sisakokról. Ezzel a felkiáltással nem lehet elbátortalanítani mindenféle párbeszédet, hogy attól megijednek a katona családok. Szerintem a legtöbb katonacsalád a leginkább a nyilvános párbeszédnek örülne. Ha minden felvetésre, minden a cikkekben foglalt állításokra megnyugtató választ adna a HM.

Például a nyilvánosságra hozni a szakértői véleményeket? A többit is. Ki voltak a szakértők, akik vizsgálták a sisakokat? Hogyan vizsgálják a sisakokat? Kikből állt a HM Szakértői Bizottsága, akik végül egyetértettek és javasolták a német sisakok beszerzését? Felmerült, hogy a sisakok régiek, elmúltak már 10 évesek? Ennek cáfolatára valami bizonyíték? Miért nem lehet megadni, hogy mikor gyártották a sisakokat?

Egy ilyen információs offenzíva ledöntené a sajtó képviselőit, elvenné a kedvüket az érdeklődéstől (túl sok lenne az info), megnyugtatná a családtagokat, hogy a HM tényleg mindent megtesz és elmond a megnyugtatásukra, és persze a HM és a honvédség is pozitívan jönne ki, mondván uraim itt nincs semmi takargatni való, szakmai döntéseket hoztunk, minden kérdésre válaszolunk, a sisak megállja a helyét.