tag:blogger.com,1999:blog-30630416.post663625922584884762..comments2023-10-11T11:13:37.767+02:00Comments on Biztonságpolitika és terrorizmus: Modernizált Kalasnyikov: AK-63 MFUnknownnoreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-15021852791307024992015-01-11T01:27:18.506+01:002015-01-11T01:27:18.506+01:00Irom a cikkben hogy csak 130-140 darabot csináltak...Irom a cikkben hogy csak 130-140 darabot csináltak, amik kint voltak aztán Afganisztanba, talan meg mindig a amradek kontingenseknel vannak.<br />wpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-67997459243168304772015-01-09T04:46:42.581+01:002015-01-09T04:46:42.581+01:00ez egy hülyeség jártam pár alakulatnál de egyiknél...ez egy hülyeség jártam pár alakulatnál de egyiknél sem volt modernizált ak pár darab van belőle a kmz nek és ott kifujt :D az a "7700" db vagy menyi igy eltűnt ráhúzták a frodo láthatatlan köpenyét de szerintem inkább sosem volt cisnáltak belőle párat odaadták pár katonának leféynképezték nesze sjaó fejleszetettünk és kész azóta sincs senkinél :D és nem használja senki a kmzt meg az amerkiaiak fegyverezik fel sántít az egész nagy kamu még midnig olyan ak-kat használnak a katonák belső infobol mondom hogy helyre toló szerkezet szét rohadva tokfedél folyamatosan leesik és ezeket használják :D amúgy meg optika 25 ezer kb sinek legyen plusz 30 rongy és akor elég sokat mondtam ez a gránát vető meg elég ergya amerikaiak 0980 körüli években komolyabban megoldották ezt a dolgot az m16 on ennyi a honvédség :D vicc kategória de valaki ebből is meggazdagodottAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/04992156240300538245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-33236121007712922552013-04-15T23:55:24.969+02:002013-04-15T23:55:24.969+02:00Köszi. nem értek hozzá, de mindig úgy érzem, hogy ...Köszi. nem értek hozzá, de mindig úgy érzem, hogy ezek a magyarázatok (megvesszük a xy cégtől, az sokkal olcsóbb) valahol sántítanak.<br />köszi<br />wpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-31876626645853877052013-04-14T13:37:10.200+02:002013-04-14T13:37:10.200+02:00"1: Mi vagyunk az egyetlen ország, aki nem kö..."1: Mi vagyunk az egyetlen ország, aki nem közvetlenül a gyártótól vesz vmit, hanem a Combattól, bocs már Milipol, vagy a Nowartól sokkal drágábban. A Botach nevű amerikai cég honlapján több nyalánkság is megrendelhető az átlag amerikainak, mint HK 416 (2000$), FN SCAR (1750$) stb, és ezek a sorozatlövő verziók."<br /><br />komikus a szakértőzés annak fényében, hogy a közhiedelemmel ellentétben sorozatlövő fegyverek nem lehetnek civil kézben, az 1986-os Firearm Owners Protection Act értelmében, amely törvényen kívül helyezte a gépfegyverek (angol terminológiában kissé megtévesztően machine guns), így a gépkarabélyok civil birtoklását is.<br /><br />csak gondoltam megjegyzem.<br />S.K.Á.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-28234290564072027762012-07-24T22:12:02.198+02:002012-07-24T22:12:02.198+02:00Visszatérve az Ak modernizációra! Ez tényleg előre...Visszatérve az Ak modernizációra! Ez tényleg előrelépés,mert nő a hatásfok.De ha már fejlesztünk,fejlesszünk jól!Rá való alacsony irányzékokkal kevesebb lesz a fejlövött katonánk.És rá inkább való gránátvető.Ráadásul ez az egyik legmagasabb típus,ezt nagyon-nagyon előre kell felrögzíteni,mert különben nem tudunk tárat cserélni.gyula0910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-7677341184256567822012-07-24T21:52:53.786+02:002012-07-24T21:52:53.786+02:0022 éve foglalkozom katonai felszerelések tesztelés...22 éve foglalkozom katonai felszerelések tesztelésével,fejlesztésével.Főleg bevetési ruházat,felszerelés(málhamellény,stb.),de kicsit volt lehetőségem a fegyverek terén is.Először sorkatonaként,majd civilben a honvédelmi minisztérium megbízásából és végül szerződésesként.<br />Itt csak annyit írok le,hogy pld. 1 csapatpróba kielemzésen azt mondták,hogy írjuk alá,hogy jelen vagyunk,de a jegyzőkönyvben-ami teljesen valótlan volt-már úgy voltunk feltüntetve,hogy jelen vagyunk és a jegyzőkönyvben leírtakat igazoljuk.Én többet nem mentem.<br />Még 1:sok panasz volt 1 felszerelésre,a honvédelmi miniszter amerikaiakat is megkérdezett a felszerelésről.Még a Tv híradóban is bent volt.Világszínvonalunak mondták a magyar felszerelést,így lett rendszeresítve.Csak azt nem tudták,hogy amit ők véleményeztek,az nem a rengeteg panasszal illetett magyar,hanem 1 izraeli típus volt és direkt erre az alkalomra lett kiosztva.Tagadták,de fényképekkel,videókkal be lett később bizonyítva a csalás.Mégis el lett tussolva.<br />Még tudnék írni pár sztorit!<br />Nálunk így történnek a rendszeresítések!gyula0910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-9654498659270997872012-07-24T12:37:24.840+02:002012-07-24T12:37:24.840+02:00Kedves gyula0910
ne fogd vissza, meséljél. Vagy i...Kedves gyula0910<br /><br />ne fogd vissza, meséljél. Vagy ide vagy írj nekem a waape@yahoo.com ra és majd megbeszélünk egy találkozót. <br /><br />Majd ha lesz időm megkérdezem, azokat, akik használták és majd meglátjuk nekik mi volt a benyomásuk.<br /><br />üdv<br />wpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-18839685159125414812012-07-19T21:49:06.199+02:002012-07-19T21:49:06.199+02:00Sorolnám! A rákerülő irányzék rendszer nem erre va...Sorolnám! A rákerülő irányzék rendszer nem erre való (M4-re való ez a magasság),feleslegesen túl magas,mert így az egész fej a fedezék fölé kerül.A hátsó sínnek hosszabbnak lehetne előrefelé,ezzel több más irányzéktípus is ráférhetne.Az új bal oldalra került biztosító útban van.A gránátvető nekem nagy csalódást okozott már a G36-on is,mert túl alacsonyan kellett fogni a súlyhoz képest és billeg az ember kezében és sehogy sem kényelmes fogású.Máig nem értem,hogy gyárthatják ilyen formában!Az Ak eleve orrnehéz és még ennek az elejére ez a gránátvető,szörnyű elgondolás.Eszméletlen kényelmetlen ezzel a fogása,de gondolom a csapatpróba kielemzésekből most is kitörlődnek a negatív dolgok.Erről mesélhetnék!gyula0910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-38594685400909463822012-01-19T11:05:37.147+01:002012-01-19T11:05:37.147+01:00Nagyon Baba! Lenne! Csak attól, hogy fel van díszí...Nagyon Baba! Lenne! Csak attól, hogy fel van díszítve még modernebb nem lett! Igaz szerintem nem is kell! A Történelemben még nem nagyon volt példa, hogy egy AK elromlott volna. A válltámasz oké, sokat felfog a visszarúgásból, és tényleg rendben van, hogy RIS-t integrálnak rá! Aztán az a sok kütyü, meg csak szerintem a bemutató miatt van így felszerelve. Azt úgyis az elvégzendő feladat fogja meghatározni, hogy mit kell majd ezekből felaggatni a fegyverre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-64982165173488559582011-11-29T20:55:33.536+01:002011-11-29T20:55:33.536+01:00Az ak63mf ekre visszatérve. sok afganisztáni és be...Az ak63mf ekre visszatérve. sok afganisztáni és bercsényis (bemutatón)fotón láttam őket. biztos legyártották már az első sorozatokat.<br /> <br />kíváncsi vagyok, hogy az átlagos lövészeknek mikor fog akezébe kerülni...<br /><br />azóta nincsen katonai visszajelzés?<br /><br />BerenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-83642866319615042152011-09-26T00:02:03.741+02:002011-09-26T00:02:03.741+02:00Nos, hála Istennek, vagy amiben épp hisztek, itt m...Nos, hála Istennek, vagy amiben épp hisztek, itt mindenki hatalmas szakértő. Csak pár gondolat:<br /><br />1: Mi vagyunk az egyetlen ország, aki nem közvetlenül a gyártótól vesz vmit, hanem a Combattól, bocs már Milipol, vagy a Nowartól sokkal drágábban. A Botach nevű amerikai cég honlapján több nyalánkság is megrendelhető az átlag amerikainak, mint HK 416 (2000$), FN SCAR (1750$) stb, és ezek a sorozatlövő verziók. Ja, és ha beírod az ingyenes kuponkódot, akkor ebből még 10% kedvezményt kapsz. Szval, ha vki meg tudja magyarázni, h nálunk egy 2000$-os fegyver miért kerülne több mint a háromszorosába, akkor hálás lennék. És ez igaz az optikai irányzékokra is. <br /><br />2. Az új fegyver egy elavult eszköz. Ráadásul szépek a tuningok, de a cső és a tok régi, szval erősen kérdéses, h meddig jók még. <br /><br />3. A különböző amerikai oldalak tele vannak AK tuning alkatrészekkel, amik fillérestől a horribilisig felölelik a palettát. Vagy ha vki működő és tesztelt cuccokat akar, akkor ott a Military Morons oldal, ott meg lehet nézni, h mi a használható. <br /><br />4. Csak egy laza számítás: Aimpoint 440$, 3x-os nagyító 350$, válltámasz 75ß, markolat 80$, elülső sin 70$, oldalsó sin 65$, hátsó markolat 40$. Ez kb. 1120$. Még ha tévedek is mondjuk 20%-ot, mert fejből mondtam az árakat, akkor is mondjuk 1400$, ami kb. 300e Ft. És ez mind kisker ár! Gondolom, ha rendelünk belőle úgy pár ezer darabot, akkor olcsóbb. Igaz, h a gránátvető árát nem ismerem, de tuti, h együtt nincs 1,5 Millió Ft. <br /><br />5. Nem, az AK nem olyan pontos, mint az M4/M16. Viszont sokkal jobban bírja a strapát. A két fegyver lőszere ballisztikailag teljesen eltér. Ugyan azon a súlyon több lőszer vihető az M4-hez. Igazság szerint mára mind a kettő elavult. A jenkik is cserélnék már le, csakhát a hadiipari lobbi még kitart.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-76922944108099898432011-08-31T17:09:58.637+02:002011-08-31T17:09:58.637+02:00Üdv!!
Az AK modernizációról egy kis szösszenet,min...Üdv!!<br />Az AK modernizációról egy kis szösszenet,mindenki vonja le belőle a következtetéseit.<br />A Combat kft világszínvonalú,izraeli gyártmányú,AK-ra tervezett sínrendszerekkel szerelte fel az általa pályáztatott AK-t.<br />A Bátori Épszolg. sufniban gányolt vackokat tett a fegyverre.Nem a Combat fegyvere hullott szét.<br /><br />Egyébként én kipróbáltam a modernizált AK-t,elképesztően nehéz lett,a tárcsere ugyanolyan macerás,mint az alapverzión,30-as tár miatt nagyon előre kerül a mellső markolat-különben nem lehet tárat cserélni.A grv-vel felszerelt változattal pedig igen érdekes álló/térdelő testhelyzetben lőni a súly miatt.Emellett a járművekben a fegyverek rögzítése nincs megoldva,vagyis kb 2-3 hónap alatt a felszerelt optikai eszközök jó eséllyel tönkre fognak menni a HMMWV-ben szétrázódás miatt.<br /><br />Üdv!<br /><br />K.T.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-24708852492368520202011-08-24T22:26:37.230+02:002011-08-24T22:26:37.230+02:00Szervusz Beren
Reméljük lesznek még visszajelzése...Szervusz Beren<br /><br />Reméljük lesznek még visszajelzések a kinti használat után is. Kösz a kommentet-<br />wpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-15794963663949160382011-08-24T11:44:30.577+02:002011-08-24T11:44:30.577+02:00Egy katona ismerősöm tatáról azt mondta szerinte n...Egy katona ismerősöm tatáról azt mondta szerinte nagyon jók lettek. Kicsit ugyan nehezebbek mint a szokásos de bőven megfelelnek. Végre bebizonyosodott, hogy egy hidegháborús kézifegyvert is fel lehet tuningolni 21. századi követelmények ellátására.Berenhttps://www.blogger.com/profile/07242317677781881152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-62622664678895050222011-08-05T08:35:22.166+02:002011-08-05T08:35:22.166+02:00Laikusként kérdezem, nem-e lett volna jobb ötlet f...Laikusként kérdezem, nem-e lett volna jobb ötlet full gyári AK-100as szériát venni, kiegészítőkkel? Tudomásom szerint minden amit erre pakoltak azt rendelésnél rá lehet szereltetni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-74573725365647292802011-08-02T11:37:13.017+02:002011-08-02T11:37:13.017+02:00Névtelenül jegyezném meg:
A P9RC-t azért rendszer...Névtelenül jegyezném meg:<br /><br />A P9RC-t azért rendszeresítették és azért szereztek be belőle nagyobb mennyiséget 1999-ben, mert a FÉG-et ez tartotta egyedül életben. Innentől kezdve fölösleges vitázni...Szart vettek, drágán, aminek indoklására igen kevés a "magyar terméket részesítjük előnybe" szlogen. Valakik jól jártak. Ennyi a történet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-85383385727398239152011-08-02T00:18:43.064+02:002011-08-02T00:18:43.064+02:00Kiegeszites: Az elozo nevtelen hozzaszoloval azert...Kiegeszites: Az elozo nevtelen hozzaszoloval azert nem ertek egyet, mert o a kommentjeben feltetelzi, hogy a PTI tesztelte a PR9C-t, amire pedig a tanulmany szerzoje nem tett utalast. (Tehat valoszinuleg nem.) Valoszinuleg azert nem, mert a PR9C nem vilagszinvonalu fegyver, mint a Glock, vagy a Sig Sauer csalad tagjai (igy a nemetek nem is bajlodtak a tesztesevel, hisz nem akartak otthon rendszeresiteni.)<br /><br />-KP-<br /><br />UI: meg annyi emlit a szerzo, hogy a PTI nem csak lofegyvert tesztel, szoval ha a rendorseg be akarna szerezni valamit, akkor olyat vegyen, amin van PTI szabvany, mert az tuti jo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-43590706496984521772011-08-02T00:11:45.353+02:002011-08-02T00:11:45.353+02:00Hmm, nekem a cikkbol inkabb a kovetkezo jott le:
-...Hmm, nekem a cikkbol inkabb a kovetkezo jott le:<br />-Van a magyar P9RC lofegyver, amely egy legalabb 30 eves konstrukcio elhanyagolhato tovabbfejlesztese.<br /><br />-A bonyolult bevizsgalasi folyamat miatt a fegyver rendszeresiteserol szolo dontes es a tenyleges rendszeresites kozott 7 ev telt el. (1992-1999)<br /><br />-Nem is volt verseny, csak a fentebbi tipust vizsgaltak.<br /><br />-Szart kaptak, hosszu ido utan, dragan.<br /><br />A szerzo javaslatai:<br />-A nemet PTI szigoru bevizsgalasi tanusitvanyat el kellene fogadnunk, es nem itthon szarakodni a mi lassu, burkoratikus es draga rendszerunkkel.<br /><br />-Mivel a PTI a vilag legjobb lofegyvereit bevizsgalja, nekunk csak valasztani kellene egyet amin mar megvan a tanusitvany, es akkor jo minosegu fegyverunk lesz.<br /><br />-Termeszetesen el kell vegezni a csapatprobakat, hogy itthoni viszonyok kozott is jo-e a fegyver (kompatibilitasi kerdesek)<br /><br />-Ha valami nem stimmel (pl az itthoni fegyvertok merete) akkor abbol is inkabb meg kell venni a nemzetkozi standardot, minthogy itthon kiserletezzunk.<br /><br />Szoval o azt mondja, hogy ahelyett, hogy 7 ev alatt dragan bevizsgalunk es rendszeresitunk egy mar alapbol elavult fegyvert,vegyunk bizonyitott minoseget, tanusitvannyal (PTI), kiegeszitokkel gyorsan es olcsobban.<br /><br />Amen.<br /><br />-KP-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-66018375131974686382011-08-01T23:45:09.322+02:002011-08-01T23:45:09.322+02:00ok, köszi
wpok, köszi<br />wpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-42296441614772988002011-08-01T18:21:35.275+02:002011-08-01T18:21:35.275+02:00A cikk arról szól, véleményem szerint, hogy felesl...A cikk arról szól, véleményem szerint, hogy feleslegesen dobunk ki pénzt egy tesztelésért, mikor azt már valaki világ színvonalon megcsinálta, jelen esetben a PTI. A cikk szerzője gondolom a korrupciós lehetőséget korlátozását is szem előtt tartotta, hiszen a csapatpróba eredményét, mikor több független alegység teszteli a rendszeresítendő eszköz, kisebb mint mikor néhány gazdasági embert kell "jobb belátásra bírni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-36706983972522490872011-08-01T14:34:57.149+02:002011-08-01T14:34:57.149+02:00Itt a cikk
http://www.hadmernok.hu/2011_2_prekup.p...Itt a cikk<br />http://www.hadmernok.hu/2011_2_prekup.pdf<br /><br />De nekem mint laikusnak nem egyértelmű a mondanivaló. <br /><br />Az, hogy ha rendszeresítenénk egy új fegyvert, akkor ne kezdjük előről a bevizsgálni az összeset?<br /><br />Vagy hogy a rendszeresített fegyverünk már akkor elavult volt, amikor rendszeresítettük?<br />wpAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-76262453502011568942011-07-31T11:01:40.589+02:002011-07-31T11:01:40.589+02:00Nézzétek meg a www.hadmernok.hu 2011 II negyedévi ...Nézzétek meg a www.hadmernok.hu 2011 II negyedévi számában megjelent cikket a 96M P9RC rendszeresítéséről.<br /> Érdekes és elgondolkodtatóAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-25496650304956988132011-07-29T12:42:47.007+02:002011-07-29T12:42:47.007+02:00Egy dolgot sajnálok, hogy egyik képen sem látszik ...Egy dolgot sajnálok, hogy egyik képen sem látszik a kompenzátor. Pedig jó lenne tudni, hogy mennyire változott.<br /><br />És hiányolok is egy dolgot. Szerintem érdemes lett volna egy kis kiegészítő a tárkioldóhoz. Nem nagy összeg és megnöveli a méreteit annyira, hogy az elsütőkéz hüvelyk-, vagy mutatóujjával lehet működtetni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-13519142876042339962011-07-28T18:32:51.993+02:002011-07-28T18:32:51.993+02:00Tiszteletem M!
A Bercsényi KMZ elitségéhez hozzá ...Tiszteletem M!<br /><br />A Bercsényi KMZ elitségéhez hozzá tartozik a múltjuk is.Ugye Furkó Kálmán neve nem ismeretlen .Magyar berkekben akkor ők voltak az elit .Az akkor 34-es mélységi felderítők utódai a KMZ.De szerintem ezzel nem árultam el titkot :-)HPéter84https://www.blogger.com/profile/15484094673066814504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30630416.post-25913394121918273802011-07-27T22:44:07.548+02:002011-07-27T22:44:07.548+02:00Kedves Flashbang, áfamentességről nem volt szó. Az...Kedves Flashbang, áfamentességről nem volt szó. Azt fizetni köll. Az árképzés terén a fegyver a legátláthatatlanabb dolgok közé tartozik és rendszerint sumákba veszik meg. Szóval bármit bármennyiért is eladhatnak, ha éppen közeleg a választás. ZZAnonymousnoreply@blogger.com